ANALISI TECNICA
Il report di Backblaze sulle performance del Q1 2026 offre una panoramica dettagliata delle prestazioni di cloud storage per Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 e Wasabi Object Storage nelle regioni US-East e EU-Central. Il report include risultati affetti dalle limitazioni di rate bandwidth di Backblaze, fornendo una visione trasparente delle performance.
I test hanno coperto tempi medi di upload e download per file di dimensioni 256KiB, 2MiB e 5MiB, tempo-to-first-byte (TTFB) per i download, e test di throughput sostenuto per cinque minuti in configurazioni sia single-threaded che multi-threaded. Le dimensioni dei file utilizzate nei test di throughput sono state 256KiB, 5MiB, 50MiB e 100MiB. I test multi-threaded hanno eseguito 20 thread concurrenti.
Nelle medie di upload per US-East, tutti i provider hanno registrato tempi inferiori rispetto a Q4 2025. Backblaze ha guidato nelle categorie 256KiB e 5MiB, mentre Wasabi ha guidato nella categoria 2MiB. Nelle medie di download per US-East, AWS S3 ha guidato nelle categorie TTFB, 256KiB e 5MiB. Backblaze ha preso la categoria 2MiB, posizione che AWS deteneva nel quarto precedente.
Durante i test di throughput multi-threaded in US-East, Backblaze ha raggiunto i propri limiti di banda per file più grandi. Questi limiti non hanno influenzato le dimensioni dei file 256KiB e 5MiB nei test di upload multi-threaded, ma solo quelli più grandi. Per affrontare questo comportamento, Backblaze ha eseguito uno script di auto-retry e ha aumentato il limite di banda per le dimensioni dei file colpite, mantenendo tutti gli altri parametri dell'account ai valori predefiniti dello standard tier.
In US-East, Wasabi ha guidato nelle categorie di throughput multi-threaded upload per tutte le dimensioni dei file. In US-East, Backblaze ha guidato nel throughput multi-threaded download per 256KiB, AWS per 5MiB e 50MiB, e Cloudflare per 100MiB.
Nella regione EU-Central, aggiunta questo quarto, i risultati hanno mostrato classifiche diverse rispetto a US-East. In EU upload averages, Cloudflare R2 ha guidato nella categoria 256KiB e Backblaze nelle categorie 2MiB e 5MiB. In EU download averages e TTFB, Cloudflare ha guidato nelle categorie TTFB, 256KiB e 2MiB; AWS ha guidato nella categoria 5MiB.
Nel throughput multi-threaded upload per EU, Wasabi ha guidato nelle categorie 256KiB e 100MiB, mentre AWS ha guidato nelle categorie 5MiB e 50MiB. Backblaze ha attirato l'attenzione interna sui tempi medi di download per EU, identificando un problema che crede abbia contribuito a quei numeri e prevede di riferire sull'impatto delle correzioni in un futuro quarto.
Una variazione ricorrente tra le due regioni è la vasta differenza tra i valori più alti e più bassi di throughput all'interno di ciascuna categoria di dimensioni dei file. Questo modello è apparso anche nel quarto precedente e segnala qualcosa da monitorare nel tempo. Il report avverte che il dataset è ancora giovane e che non si possono ancora attribuire significati ai cambiamenti nei risultati di throughput tra un quarto e l'altro, dato che la metodologia è cambiata tra Q4 2025 e Q1 2026. Le medie di upload e download non sono state influenzate dal cambiamento della metodologia e sono considerate comparabili.
Un altro modello visibile in entrambe le regioni è che il throughput multi-threaded download aumenta rapidamente dalle dimensioni dei file 256KiB a 5MiB e poi si stabilizza per i file più grandi.
Il report elenca diverse limitazioni, tra cui un tetto di 10MiB per le dimensioni dei file nei test medi di upload e download dovuto ai timeout, un punto di origine statico nel NY/NJ per i test US-East, e la possibilità di caching intermedio nei test di download ripetuti. Il report menziona anche che le regole di connessione in entrata di Wasabi hanno influenzato il comportamento dei test in un quarto precedente.
La metodologia completa, le tabelle dei dati grezzi e i grafici a cluster per dimensione del file sono inclusi nel report.
Download: 2026 SANS Identity Threats & Defenses Survey
Dati, trend correlati, impatto sul settore
Il recente report di Backblaze sui Performance Stats del Q1 2026 offre dati dettagliati e trasparenti sulla performance dei principali provider di cloud storage, tra cui AWS S3, Cloudflare R2, Wasabi Object Storage e lo stesso Backblaze B2. Questo rapporto rappresenta una rarità nel mercato, poiché fornisce dati completi che includono anche i punti deboli dei vendor stessi.
Il report è il secondo di una serie trimestrale e include una metodologia completamente trasparente. I test sono stati eseguiti da una macchina virtuale Ubuntu ospitata su Vultr, con traffico routato attraverso la rete Catchpoint per evitare di identificare l'account di test come appartenente a Backblaze.
Dan Spraggins, SVP of Engineering di Backblaze, ha commentato: "Quello che stai vedendo nei dati di questo trimestre sono segnali precoci sulle forze e le debolezze dei provider, che iniziano a fare senso una volta comprese le decisioni architetturali dietro di esse."
I test hanno coperto tempi medi di upload e download per file di 256KiB, 2MiB e 5MiB, tempo-to-first-byte (TTFB) per i download e test di throughput sostenuto su cinque minuti in configurazioni sia single-threaded che multi-threaded. I test di throughput hanno utilizzato file di dimensioni 256KiB, 5MiB, 50MiB e 100MiB. I test multi-threaded sono stati eseguiti con 20 thread concorrenti.
Nelle medie di upload per US-East, ogni provider ha registrato tempi inferiori rispetto a Q4 2025. Backblaze ha guidato nelle categorie 256KiB e 5MiB, mentre Wasabi ha guidato nei 2MiB. Nelle medie di download per US-East, AWS S3 ha guidato in TTFB, 256KiB e 5MiB, mentre Backblaze ha preso la categoria 2MiB, posizione che AWS deteneva nel trimestre precedente.
Durante i test di throughput multi-threaded in US-East, Backblaze ha colpito i propri limiti di banda per file più grandi. Questi limiti non hanno influenzato le dimensioni dei file 256KiB e 5MiB nei test di upload multi-threaded, solo quelli più grandi.
Per affrontare questo comportamento, Backblaze ha eseguito uno script di auto-retry e ha aumentato il limite di banda per le dimensioni dei file colpite, mantenendo tutte le altre impostazioni dell'account ai parametri predefiniti dello standard. Questo ha dato a Backblaze un vantaggio nel rilevare i propri limiti di rate, ma altri provider potrebbero applicare simili o diverse restrizioni senza che queste siano visibili nei dati del test.
Nelle prove di throughput multi-threaded per US-East, Wasabi ha guidato in tutte le categorie di dimensioni dei file. In US-East per il throughput di download multi-threaded, Backblaze ha guidato per 256KiB, AWS per 5MiB e 50MiB, e Cloudflare per 100MiB.
Nella regione EU-Central, aggiunta questo trimestre, i risultati hanno mostrato classifiche dei provider diverse rispetto a US-East. In EU upload averages, Cloudflare R2 ha guidato la categoria 256KiB e Backblaze per 2MiB e 5MiB. In EU download averages e TTFB, Cloudflare ha guidato in TTFB, 256KiB e 2MiB, mentre AWS ha guidato per 5MiB.
Nel throughput multi-threaded di upload per EU, Wasabi ha guidato per 256KiB e 100MiB, mentre AWS ha guidato per 5MiB e 50MiB. Backblaze ha attirato l'attenzione interna per i tempi medi di download in EU, identificando un problema che crede abbia contribuito a quei numeri e prevede di riferire sull'impatto delle correzioni in un futuro trimestre.
Una variazione ricorrente tra entrambe le regioni è la vasta differenza tra i valori massimi e minimi di throughput all'interno di ciascuna categoria di dimensioni dei file. Questo modello è apparso anche nel trimestre precedente e segnala qualcosa da monitorare nel tempo. Il rapporto avverte che il dataset è ancora giovane e che non è possibile attribuire significato alle variazioni nei risultati di throughput trimestre dopo trimestre, data la modifica della metodologia tra Q4 2025 e Q1 2026.
Un altro modello visibile in entrambe le regioni è che il throughput multi-threaded di download aumenta rapidamente da 256KiB a 5MiB e poi si appiattisce per file più grandi.
Il rapporto elenca diverse limitazioni, tra cui un tetto massimo di 10MiB per i test di upload e download medi a causa delle soglie di timeout, un punto di origine statico in NY/NJ per i test US-East e la possibilità di caching intermedio nei test di download ripetuti. Il report menziona anche che le regole di connessione in entrata di Wasabi hanno influenzato il comportamento del test in un trimestre precedente.
Il rapporto completo, inclusi i dati grezzi e i grafici a cluster per dimensioni dei file, è disponibile qui: Backblaze Performance Stats Q1 2026.
Consigli pratici per l'utente/investitore
Nel nuovo test di prestazioni su cloud storage condotto da Backblaze, i risultati mostrano che AWS S3, Cloudflare R2, Wasabi Object Storage e Backblaze B2 hanno prestazioni variabili in diverse regioni. Questo dato è cruciale per gli investitori e gli utenti finali che cercano di ottimizzare i costi e le performance del loro cloud storage.
Performance Stats Report: Dati Tecnici
Il report di Backblaze include benchmark per upload e download di file di dimensioni 256KiB, 2MiB e 5MiB, tempo-to-first-byte (TTFB) per i download, e test di throughput sostenuto per cinque minuti in configurazioni single-threaded e multi-threaded. I file utilizzati nei test di throughput hanno dimensioni di 256KiB, 5MiB, 50MiB e 100MiB.
Risultati per Regione US-East
Nella regione US-East, Backblaze ha registrato i tempi di upload più bassi per file da 256KiB e 5MiB, mentre Wasabi ha avuto il miglior tempo di upload per file da 2MiB. AWS S3 ha dominato le categorie di TTFB, 256KiB e 5MiB per i download.
Rate Limits: Impatto sulle Prestazioni
Backblaze ha incontrato limiti di banda durante i test di throughput multi-threaded per file più grandi nella regione US-East. Questi limiti non hanno influenzato i file da 256KiB o 5MiB, ma solo quelli più grandi. Backblaze ha risolto il problema aumentando temporaneamente la banda per i test colpiti.
Regione EU-Central: Differenze Significative
Nella regione EU-Central, Cloudflare R2 ha avuto i migliori tempi di upload per file da 256KiB, mentre Backblaze ha guidato le categorie da 2MiB e 5MiB. AWS S3 ha mantenuto la leadership nelle categorie di download per file da 5MiB.
Variabilità e Maturità del Dataset
Il report evidenzia una notevole variabilità nei risultati di throughput tra i fornitori. Questa variabilità è attribuita alla giovinezza del dataset e ai cambiamenti nella metodologia tra Q4 2025 e Q1 2026. I tempi medi di upload e download sono considerati comparabili.
Conclusioni e Prossimi Passi
Gli investitori devono monitorare attentamente le performance dei fornitori di cloud storage, tenendo conto delle variazioni regionali. È importante considerare non solo i costi, ma anche la stabilità e l'affidabilità delle prestazioni offerte dai vari provider.
Per ulteriori dettagli, consulta il report completo di Backblaze.
Previsione futura netta basata sui fatti
Il report di Backblaze sulle statistiche delle prestazioni del Q1 2026 evidenzia chiaramente le differenze nelle performance tra i principali provider di cloud storage. AWS S3, Cloudflare R2, Wasabi e Backblaze B2 sono stati sottoposti a test rigorosi in due regioni distinte (US-East e EU-Central). I risultati mostrano che ogni provider ha punti di forza e debolezze specifiche, influenzate dalle decisioni architettoniche sottostanti. Mentre il report attuale fornisce un'istantanea delle prestazioni, è importante notare che il dataset è ancora giovane. Le variazioni nei risultati di throughput tra i quarti non possono ancora essere considerate significative a causa dei cambiamenti nella metodologia tra Q4 2025 e Q1 2026. Tuttavia, le tendenze emergenti indicano che alcuni provider performano meglio in specifiche regioni o con file di dimensioni particolari. Nel prossimo futuro, ci aspettiamo che i provider continuino a ottimizzare le loro infrastrutture per migliorare le prestazioni complessive. La trasparenza nei confronti dei clienti sarà cruciale, soprattutto quando si tratta di divulgare punti deboli e limiti di banda. I risultati futuri potrebbero rivelare nuovi modelli che influenzeranno le strategie di cloud storage dell'industria. In sintesi, il report di Backblaze rappresenta un passo avanti verso una maggiore trasparenza nel settore del cloud storage. Man mano che il dataset matura, le aziende potranno prendere decisioni più informate basate su dati concreti e non su promesse di marketing.Nota Editoriale e Disclaimer
Le guide e i contenuti pubblicati su GoYou sono frutto di attività di ricerca e analisi indipendente, a scopo informativo, educativo e di approfondimento.
GoYou non costituisce una testata giornalistica né un prodotto editoriale ai sensi della Legge n. 62/2001 e non svolge attività di informazione in tempo reale.
Il progetto GoYou non fornisce consulenza professionale, tecnica, legale o finanziaria e declina ogni responsabilità per l’uso improprio delle informazioni pubblicate.
Nel settore Crypto, ogni investimento comporta rischi: si invita il lettore a informarsi sempre in modo autonomo prima di assumere qualsiasi decisione.