La crisi geopolitica in Medio Oriente e l'ascesa della Turchia

La situazione in Medio Oriente si è ulteriormente complicata, con gli Stati Uniti in una posizione di debolezza strategica senza precedenti. L'Iran ha chiuso all'America l'uscita di sicurezza dallo Stretto di Hormuz, costringendo il presidente Trump in una posizione di Zugzwang: qualunque mossa Washington decida di fare, peggiorerà la sua posizione.

La posizione di Trump e l'accordo con l'Iran

L'ultimo asso nella manica di Trump è l'invasione dell'isola di Kharg, un azzardo che azzererebbe ciò che resta della deterrenza e della credibilità americana. Tuttavia, nemmeno Trump crede al suo bluff, tanto che ha annunciato un accordo imminente con l'Iran, immediatamente smentito da Teheran.

L'Iran si siederà al tavolo negoziale solo in presenza del riconoscimento statunitense della sovranità persiana sullo Stretto di Hormuz. Trump non ha più alcuna leva per imporre ai persiani un accordo che gli permetta di salvarsi la faccia, e non può accettare le condizioni della Repubblica Islamica, ammettendo così di aver perso una guerra che ha voluto combattere malgrado fosse già persa in partenza.

La posizione di Netanyahu e la minaccia di Hezbollah

Netanyahu teme che Trump lo sacrifichi facendo un accordo con l'Iran sulla sua testa, in senso fisicamente materiale. I media israeliani rilanciano la prospettiva terrificante fatta filtrare dai canali di Hezbollah: l'accordo Usa-Iran include il Libano, dunque l'offensiva dello Stato ebraico nel paese dei Cedri e l'occupazione dell'area a sud del fiume Litani, avamposto del Grandissimo Israele.

Netanyahu è riuscito a saldare la geopolitica mediorientale americana a quella israeliana dirottando l'America fino a provocarne lo schianto. Tuttavia, gli interessi statunitensi e israeliani non sono mai stati così divergenti, e il primo ministro israeliano è perfettamente consapevole che gli apparati washingtoniani gli faranno pagare caro l'atto di terrorismo con cui ha dolosamente dimidiato la credibilità e la deterrenza dell'ex superpotenza. Bibi dovrà scegliere tra l'America e la guerra.

L'ascesa della Turchia e la minaccia di Netanyahu

Recep Tayyip Erdoğan, l'unico vero stratega alla guida di una grande potenza, inizia a giocare la sua partita da vincitore in pectore. Il 10 giugno, il presidente turco ha annunciato nell'aula della Grande Assemblea Nazionale che "gli attacchi di Netanyahu e della sua rete criminale contro la Siria e il Libano sono ormai arrivati a un punto tale da minacciare anche la Turchia".

Erdoğan fiuta la vendetta, sente distintamente la paura di Netanyahu. Mette in chiaro che "se i diritti della Turchia e dei turco-ciprioti verranno violati, la nostra risposta sarà forte e chiara". Dunque fissa il luogo dello scontro. Cipro, la Hormuz mediterranea.

La visita di Xi Jinping in Corea del Nord e le implicazioni strategiche

Con la sua prima visita in Corea del Nord dopo quella del 2019, Xi Jinping ha rilanciato l'ambiguo rapporto con P'yŏngyang con due obiettivi strategici in mente.

Primo, impedire che Mosca inglobi il paese eremita nella sua sfera d'influenza. Kim Jong-un e Vladimir Putin stanno collaborando strettamente sul piano militare, e Pechino vuole evitare che in futuro il Cremlino si serva della dinastia dei Kim per ostacolare la proiezione della Cina verso l'Artico.

Il secondo obiettivo è brandire la Corea del Nord contro Stati Uniti e Giappone e non consentire a Trump di riaprire il dialogo con P’yŏngyang, come accaduto tra il 2018 e il 2019. Pechino vuole assicurarsi che, in caso di guerra attorno a Taiwan, la penisola coreana non diventi il secondo teatro di un conflitto con Washington e Tokyo.

Durante la visita alla Torre dell'amicizia sino-coreana, Xi e Kim hanno commemorato i soldati caduti nel 1950 durante la guerra di Corea. In quell'occasione, le truppe di Mao Zedong colsero di sorpresa il contingente americano, ricacciandolo temporaneamente a sud del 38° parallelo. La pedagogia della Repubblica Popolare celebra quel momentaneo successo, trascurando però che Pechino rinunciò proprio all'invasione di Taiwan per proteggere il confine sino-coreano.

Secondo il resoconto ufficiale di Xinhua, Xi non ha menzionato il bisogno di denuclearizzare la penisola nel colloquio con Kim. Si tratta di un'anomalia. In passato, la Cina si è opposta apertamente all'atomica nordcoreana. Secondo Washington, l'argomento è emerso anche durante lo storico viaggio a Pechino di Trump, che con Xi ha dato inizio a una nuova e complessa fase di coesistenza competitiva.

Il silenzio di Xi sulla Bomba di Kim potrebbe essere un messaggio non troppo velato a Stati Uniti e Giappone. Da quando la premier Takaichi Sanae ha comunicato che una guerra attorno a Taiwan minaccerebbe la sopravvivenza del paese del Sol Levante, le relazioni sino-giapponesi sono degenerate. Navi e caccia dell'Esercito popolare di liberazione e delle Forze di autodifesa nipponiche si sono incrociati con particolare frequenza. Inoltre, il Giappone ha accelerato il riarmo, ripreso il dibattito sulla riforma della costituzione e quello sull'atomica.

Pechino, che considera Tokyo responsabile della rottura tra Cina continentale e Taiwan, interpreta questi sviluppi come una minaccia alla propria sicurezza. Perciò vuole apparire pronta ad accettare la Corea del Nord quale potenza nucleare qualora il paese del Sol Levante decidesse realmente di dotarsi della Bomba.

A scanso di equivoci, da tempo l'interazione tra Cina e Corea del Nord è segnata dalla sfiducia. Lo dimostra il fatto che, retorica a parte, durante il vertice Xi e Kim non hanno firmato accordi. Inoltre, i media nordcoreani non hanno menzionato le parole del leader cinese in merito al potenziamento degli scambi militari. Pechino non vuole che il paese eremita diventi nuovamente piattaforma tramite cui le potenze straniere penetrino nell'Impero del Centro. Invece, Kim danza pericolosamente tra Pechino, Mosca e Washington per non soccombere a nessuna delle tre e tantomeno al Giappone.

A maggio, P’yŏngyang ha cambiato la costituzione per rinunciare ufficialmente all'unificazione con la Corea del Sud e stabilire definitivamente i propri confini lungo il 38° parallelo. Tale scelta potrebbe rappresentare un passo verso un nuovo scontro oppure (più probabile) servire a stabilizzare i rapporti con Seoul senza recare imbarazzo a Kim. La stretta correlazione geostrategica tra ciò che accadrà attorno a Taiwan e il precario equilibrio tra Stati Uniti, Cina, Russia e Giappone nella penisola coreana segnerà il futuro dell'Indo-Pacifico.

Il fallimento del Future Combat Air System (Fcas)

Il Future Combat Air System (Fcas), ambizioso programma congiunto franco-tedesco (e poi spagnolo) per la realizzazione di un caccia di sesta generazione, è ufficialmente naufragato. Il progetto è stato per anni promosso come pietra angolare della difesa europea, che al grado minimo presupporrebbe almeno un accordo tra Parigi e Berlino. Oggi più lontano che mai.

Le ragioni del fallimento sono molteplici. Versione essoterica, trasmessa dai leader e dagli esponenti industriali dei rispettivi paesi: Francia e Germania hanno proiettato nel progetto esigenze troppo diverse che hanno gene