Abdul El-Sayed vince la nomination democratica in Michigan: implicazioni per il Senato 2027

Abdul El-Sayed vince la nomination democratica per il Senato in Michigan

Abdul El-Sayed, ex direttore del dipartimento sanitario della contea di Wayne, ha ottenuto una vittoria significativa martedì, sconfiggendo la deputata in carica Haley Stevens per diventare il candidato democratico al Senato nel Michigan. Con il 95% dei voti contati, El-Sayed ha ottenuto il 48,6% contro il 47,3% di Stevens. Le principali reti mediatiche hanno dichiarato El-Sayed vincitore, segnando un altro successo per i candidati progressisti in questo ciclo elettorale.

Una campagna centrata sulla critica alla relazione USA-Israele

Simile ad altre recenti campagne in New York e Colorado, El-Sayed ha reso centrale la sua opposizione alla relazione USA-Israele e ai gruppi di lobby pro-Israele come l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Ha descritto la sua critica come una lotta contro l'influenza corruttrice del denaro nelle politiche americane e una denuncia della politica estera degli Stati Uniti.

“AIPAC ha speso una cifra record in questa gara per eleggere il mio avversario perché sarà un voto affidabile per un governo straniero che sta aiutando, armando e favorendo un genocidio,” ha scritto El-Sayed su X una settimana prima del voto. “Voglio che i vostri dollari delle tasse siano spesi per le scuole del Michigan, l'assistenza sanitaria del Michigan e le strade del Michigan.” Poco prima delle elezioni, ha preso in giro il gruppo di interesse per aver trovato “il candidato meno capace d'America”, riferendosi a Stevens.

Implicazioni nazionali e locali

A differenza di altri risultati elettorali in altre parti del paese, il risultato in Michigan è una gara statale in uno stato competitivo, dove il risultato di novembre potrebbe avere un ruolo decisivo nel controllo del Senato nel 2027. El-Sayed affronterà Mike Rogers, un ex congressista che ha perso una stretta gara al Senato durante l'ultimo ciclo elettorale e ha corso in una primaria incontestata questa volta.

Prima del conteggio dei voti, gli alleati del vincitore hanno sostenuto che questa gara rappresentasse più di una semplice scelta del candidato per una singola contesa al Senato. Ben Rhodes, un ex stretto collaboratore del presidente Barack Obama diventato critico della relazione USA-Israele, ha scritto un lungo thread sui social media in cui ha accusato l'AIPAC di ricorrere alle menzogne perché non poteva più fare un caso forte e sostanziale.

“Il denaro deve perdere. Abdul - e gli elettori del Michigan - possono dimostrare che la democrazia è ancora qualcosa che è nelle mani delle persone,” ha scritto Rhodes. L'AIPAC ha speso così tanto denaro in questa gara, ha aggiunto, “perché vogliono che tu ti senta impotente. Affinché tu pensi che nulla possa cambiare.”

Reazioni e spese elettorali

Per la sua parte, Stevens si è descritta come una “democratica orgogliosamente pro-Israele” e ha accusato il suo avversario di voler “incolpare tutti i suoi problemi sugli americani ebrei”. Ha votato contro un recente emendamento al National Defense Authorization Act che avrebbe tagliato 3,3 miliardi di dollari di aiuto a Tel Aviv.

Il più grande Super PAC dell'AIPAC, il United Democracy Project (UDP), ha speso una cifra record di 30,6 milioni di dollari in questa gara. In totale, l'AIPAC ha speso oltre 60 milioni di dollari nelle primarie democratiche del ciclo elettorale 2026, rispetto a circa 40 milioni due anni fa, secondo un recente rapporto del New York Times.

Messaggio per il Partito Democratico

Una volta che NBC News ha dichiarato El-Sayed vincitore, i sostenitori hanno detto che la sua vittoria dovrebbe inviare un messaggio al Partito Democratico. "L'AIPAC ha speso oltre 30 milioni di dollari per fermare il dottor Abdul El-Sayed in questa gara, e quella somma record non è stata sufficiente perché gli elettori democratici ne hanno abbastanza della visione frangia ed estremista secondo cui i nostri dollari delle tasse dovrebbero pagare per le bombe, le guerre e le ambizioni genocidarie di Israele", ha dichiarato in un comunicato Margaret DeReus, direttrice esecutiva del IMEU Policy Project.

Come ha scritto Eli Clifton del Quincy Institute in Responsible Statecraft a luglio, il denaro donato all'UDP, al di fuori di quello che proveniva direttamente dall'AIPAC, proveniva in modo sproporzionato da repubblicani e donatori di altri stati. L'UDP sta cercando di contrastare un crescente sentimento anti-Israele tra la base del Partito Democratico, evitando in gran parte di affrontare direttamente l'argomento nelle sue pubblicità.

“La vittoria di Abdul El-Sayed la scorsa notte è una battuta d'arresto significativa per l'AIPAC e il Lobby di Israele, gruppi che hanno speso cifre record per eleggere Haley Stevens, una politica che avrebbe continuato a sostenere l'aiuto incondizionato a Israele”, ha detto Clifton a RS. “I democratici del Michigan hanno inviato il messaggio che hanno respinto questa influenza sulla loro elezione primaria e la politica che rappresenta.”

Risultati misti in altre gare

In tutto il paese martedì, i risultati sono stati più misti. Nel primo distretto del Missouri, il deputato democratico in carica Wesley Bell ha sconfitto la sfidante progressista Cori Bush con oltre 20 punti percentuali. Bell ha spodestato Bush nel 2024 in una gara che era allora la seconda primaria alla Camera più costosa della storia americana. L'AIPAC, che è stato un finanziatore importante nella vittoria di Bell, ha speso circa 2 milioni di dollari per sostenere il membro in carica questa volta, rispetto a più di 9 milioni nel 2024.